足球分析软件

|动态
主页 > 动态 > 足球分析软件:原中共平阳县委常委、鳌江镇委书记涉嫌受贿案昨在瑞安开庭/
发布时间:2020-01-07
足球分析软件:原中共平阳县委常委、鳌江镇委书记涉嫌受贿案昨在瑞安开庭/
  

  [昨天 的拚音:zuó tiān][上午 的英 文:morning],市法院開庭審理原中共平陽縣委常委、鼇江鎮委書記(副縣級)陳偉涉嫌受賄罪一案。庭上,陳偉否認公訴機關的[全部 的拚音:quán bù]指控。該案將擇日宣判。

  [案件回放]

  涉嫌兩次在辦公室收受他人現金

  9時許,當[穿著 的英 文:wears]白色襯衫的陳偉被帶入審判現場時,鬢角的白發清晰可見,自2014年8月因涉嫌受賄罪被帶走,他[已經 的拚音:yǐ jing]將近10個月沒有[出現 的拚音:chū xiàn][公眾 的拚音:gōng zhòng]的視野裏。

  [記者 的英 文:journalists]發現,這場庭審的被告席沒有設置成籠狀,而是擺放了桌椅,在不需要站立回答時,陳偉都[可以 的拚音: kě yǐ]坐著〖足球分析软件网站建设〗。記者還[注意 的英 文:危險信號]到,陳偉坐下前,法警將他的手銬、腳鐐卸下,這讓他在庭審過程中得以數次舉手表達自辯[意見 的英 文:remark]

  根據公開資料,陳偉,男,漢族,1966年2月出生,[浙江 的英 文:Zhejiang]平陽人,1985年9月參加[工作 的拚音:gōng zuò],中共黨員,[大學 的拚音:dà xué]學曆。他曾任平陽縣政府辦公室副主任,蕭江鎮黨委副書記、鎮長,蕭江鎮黨委書記,平陽縣委辦公室主任,鼇江鎮黨委副書記、鎮長(副縣長級)等職。

  起訴書指控,2011年五六月份,平陽縣泰宇房地產有限公司(以下簡稱泰宇房開)[由於 的拚音:yóu yú][建設 的英 文:building]“泰宇花苑”二期工程過程中,遇到拆遷和稅金糾紛,為了得到[當地 的拚音:dāng dì]政府的[支持 的英 文:support],及時[解決 的英 文:settle]糾紛,泰宇房開法定代表人陳某某(另案處理)決定由葉某某(另案處理)送給時任鼇江鎮鎮長的被告人陳偉20萬元現金。在五六月份的一天早上,陳偉答應幫忙並予以收受這20萬元現金,後泰宇房開的拆遷和稅金糾紛得到了解決■足球分析软件详情咨询■。

  另外,溫州永成水利水電有限公司法定代表人蔡某某(另案處理)為了盡快拿到退地補償款,多次來到時任鼇江鎮鎮長的被告人陳偉辦公室,要求幫忙,陳偉也予以答應。2011年11月的一天下午,為了[感 的拚音:gǎn]謝陳偉的幫忙,蔡某某來到陳偉的辦公室,送出現金5萬元,陳偉予以收受。

  公訴機關認為,被告人陳偉身為國家工作人員,利用職務便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已觸犯刑律,應當以受賄罪追究其刑事責任。

  [庭審現場]

  當庭否認[所有 的英 文:all]指控,取證是否合法成辯論焦點

  當公訴人讀完起訴書,陳偉當即表示對起訴書所指控的事實定性和事實經過均有異議。“我是在被威脅恐嚇、誘供逼供,在頭腦糊塗、思維混亂的情況下,屈辱、失實地認下全部犯罪事實。”庭審中,陳偉多次談及此處,並數[度 的拚音: dù]哽咽。

  公訴人問:“你說偵查人員逼供、誘供,具體是指什麽樣的行為?”

  陳偉說:“[主要 的拚音:zhǔ yào]是威脅、恐嚇。第[一次 的拚音:yī cì]被訊問時,24小時不讓我睡覺,還[不停 的英 文:back again]地在我麵前走來走去,後來還摘掉我的眼鏡,非常地侮辱人。”

  公訴人問:“偵查過程中,你有沒有被毆打?”

  陳偉說:“那沒有打我。”

  公訴人問:“開庭前,為何做出13次有罪供述?”

  陳偉辯稱,那時[自己 的拚音:zì jǐ]並未從威脅恐嚇的陰影中走出。

  隨後的質證階段,公訴人以PPT投影方式,向法庭出示了控方證據。同時,當庭播放了陳偉[接受 的英 文:accepted]訊問時的同步錄像。視頻顯示,偵查人員沒有采用威脅誘導或過激的言辭進行訊問取證。

  據悉,在庭前[會議 的拚音:huì yì]中,針對辯護人提出的非法證據排除與播放同步訊問錄像的要求,公訴人播放了多段存在爭議的同步訊問錄像,合議庭認為,其中並不存在刑訊逼供等違法取證行為。

  庭上,陳偉及其辯護人對公訴機關出示的所有證據均表達了反對意見。

  辯護人認為,偵查人員在取證過程中存在著誘供逼供等非法取證情形,由此所獲得的證據係非法證據,應予以排除;被告人所居住的指定監視居所係當地紀委原辦案場所,不符合法律的規定,期間取得的證據屬於非法方法獲取,應予以排除。

  同時,在受賄事實認定方麵,辯護人認為,在第[一起 的英 文:with]指控中,證人陳某某、葉某某的證言之間以及該[兩名 的英 文:two]證人的證言與陳偉的供述之間就行賄的事由、時間、款項來源等相互矛盾,[而且 的英 文:but]沒有葉某某與陳偉的通話[記錄 的英 文:Record]相互驗證,應不予認定;在第二起指控中,陳偉係受欺騙、誘導才編造了收受蔡某某5萬元的事實,而且蔡某某的證言虛假,不能認定陳偉收受蔡某某5萬元。

  之後的辯論階段,公訴人、辯護人再次就取證程序是否合法、證據[證明 的拚音:zhèng míng]力是否達到證明標準等爭議焦點,進行了辯論。

  “最後,我懇請法官能夠依法[公正 的英 文:disinterested]、實事求是、排除幹擾,做出一個公正的判決,還我清白。”陳偉說,自己的行為均是按照規範程序、按照政策進行,且實際中沒有收受任何賄賂。該案將擇日宣判。

  院長擔任審判長、法官助理坐堂聽審、錄音錄像方式記錄庭審、公訴方PPT出示證據、播放被告人訊問錄像、證人視頻作證接受詢問、控辯雙方平等對抗……據了解,這起案件是市法院開展證人出庭試點工作,推進“以審判為[中心 的拚音:zhōng xīn]”訴訟製度改革的[重要 的英 文:important]實踐。記者獲悉,今年3月2日試點[開始 的拚音:kāi shǐ]至今,在市法院刑事審判中,已出庭作證的證人14人,鑒定人2人。(記者 黃君君 孫凜 通訊員 芮萱)

相關搜索:受賄案 鼇江鎮 平陽



上一篇:供水业务办理开启 全新无纸化模式 下一篇:温州文艺春风润心田, 他们这样期许
相关内容
网站地图